Hemos sabido hace poco que Alberto Contador ha dado positivo por clembuterol en una cantidad muy pequeña en un control realizado en jornada de descanso en el Tour de Francia,él alega que ha comido una carne comprada en España y resulta que aquí está prohibido dar esa sustancia al ganado ya que era muy empleada para el engorde del mismo, esto me recuerda a Pedro Delgado y su testosterona, le querían quitar aquel Tour y resulta que la misma no estaba en la lista de las sustancias dopantes pero argumentaban que enmascaraba otroas sustancias, en aquella ocasión tuvo que intervenir hasta el Gobierno español para parar la injusticias de desposeer del título de campeón, injustamente, a Perico, no he visto esa defensa a ultranza de Alberto, quizás sea porque es positivo esa sustancia y en tan pequeñísima cantidad, lo que sí observo es que no se ponen de acuerdo ni los especialistas hay quien viene a po él y quien le defiende, él ha pasado, que sepamos, bien los controles anteriores y posteriores, sabía que los iba a pasar ya que es obligatorio para el líder, tonto no es, así que la teoría de la carne, que quien la vende no lo va a reconocer y la prueba se la han comido él y algunos compañeros, esa teoría es muy problable, desde aquí pido, ahora tendrán cuidado, se investigue si en España se siguen engordando a los terneros con clembuterol que es lo más importante.
Es curioso que siempre son ciclistas de fuera los campeones implicados en estos problemas, los franceses, ahora no tienen campeones pero los han tenido, uno de ellos; Hinault, está el la organización de la carrea, deben ser los únicos legales, quiero romper una lanza en favor de los ciclistas en general, me gustaría ver los resultados en análisis a otros deportistas, ya está bien de tratarles de drogadictos, han pasado de héroes, "de otra pasta" al otro extremo y noie es así, es un deporte muy duro y los que lopractican unos esforzados.
En cuanto a los plásticos en la muestra de Alberto también pueden tenber otro origen distointo al de la bolsa de transfusión que es detrás de lo que andan y ha hablado de ello un periódico americano, no sabemos de la opinión de la AMA o la UCI.
Si Alberto fuera un tramposo se merecería sanción, pero si es inocente, y lo es mientras no se demuestre claramente lo contrario, se merece los respetos de la UCI y de todo el mundo, espero alguien aclare o ponga cordura en esto, Alberto los venció más veces y no se encontró nada, me refiero a otros años,sabe que tiene que pasar controles, ya le fastidiaron el año en que no le dejaron correr a causa de su equipo el Astaná, sean prudentes y no hablen así de nadie hasta que estén seguros que se les nota que no lo están ya que dañan la imagen de la persona
lunes, 18 de octubre de 2010
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
2 comentarios:
Yo creo en Alberto Contador, estoy con él al 100%.
Saludos, silvo! Q tengas buen día!
Veo muy absurdo todo y además no acaban de pronunciarse quienes deben hacerlo, no se de ninguna investigación sobre las granjas que abastecen de carne donde se compró la de Alberto,a los ciclistas les masacran con este tema, no se por qiué filtran eso antes de saber si merece o no sanción, espero que sepan escucharle ya que él dice que no ha hecho nada ilegal para mejorar su rendimiento, un abrazo cavallino
Publicar un comentario