Mostrando entradas con la etiqueta charlie Whiting. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta charlie Whiting. Mostrar todas las entradas

viernes, 28 de agosto de 2015

Whiting: "Por supuesto, la regla fue escrita con buena fe, no para dar la iniciativa de hacer lo que Honda hizo"

Whiting ha dicho: "La FIA ha expresado esas cuestiones al Grupo de Estrategia. Teníamos la sensación de que los comentarios negativos de casi todas las partes sobre el sistema de penalizaciones con sanciones extras en carrera estaban dañando el deporte incluso más. Por supuesto, la regla fue escrita con buena fe, no para dar la iniciativa de hacer lo que Honda hizo"

No se de que te quejas si en otros casos te he visto decir que no contradice el espíritu de la norma

miércoles, 23 de julio de 2014

Whiting:


En Hockenheim tuvo lugar una reunión informativa que agrupó tanto a Whiting como a los pilotos de F1. El director de carrera y delegado de seguridad de la FIA aseguró que Raikkonen "tuvo suerte" de no haber sido sancionado por los comisarios británicos. Además, hizo hincapié en que las normas dictan que los pilotos pueden reincorporarse a la pista siempre y cuando lo hagan de forma segura. 
"No hay ningún cambio en la política, la política estándar está escrita en las reglas, cualquier piloto después de haberse salido de la pista puede reincorporarse, pero debe hacerlo de forma segura y sin obtener ninguna ventaja", afirmó a Autosport. 
En dicha reunión, Whiting aprovechó la ocasión para recalcar a los pilotos la norma e intentar que una acción como la de Silverstone no vuelva a ocurrir. "Hemos recordado a todos los pilotos que, cuando se reincorporen de la hierba, deben tener más cuidado y no pueden esperar que el terreno sean tan perfecto como un campo de futbol. Simplemente no es posible".
Charlie Whiting da su opinión y considera que el piloto de Ferrari cometió una acción arriesgada, poniendo en peligro a otros pilotos. "En mi opinión, Raikkonen no se reincorporó de manera muy segura y debería haber tenido más cuidado", sentenció. 
caranddriverthef1
Deben regresar de forma segura, sin duda pweo recuérdelo cuando no sea un piloto de Ferrari también

miércoles, 9 de julio de 2014

Whiting: "El comentario de Niki (Lauda) no ayuda demasiado, porque demuestra que no sabe nada sobre seguridad"


A pesar de que el ex piloto austríaco insistió en otras soluciones más rápidas, como poner una barrera de NEUMÁTICOS por delante de la zona dañada, Whiting se negó por completo. "No, en absoluto", respondió el director de carrera cuando se enteró de ESTA solución. "El comentario de Niki (Lauda) no ayuda demasiado, porque demuestra que no sabe nada sobre seguridad", dijo a Auto Motor und Sport. 
El británico insistió en que Lauda desconoce por completo todo lo relacionado con la seguridad en la Fórmula 1 al HACER ese comentario. "Es ridículo decir que un accidente en un mismo sitio no PUEDE ocurrir. Si hubiéramos dicho después del accidente de Felipe Massa en 2009 que nunca más un muelle golpearía la cabeza de un piloto, entonces no habría habido la campaña de las viseras más fuertes", explicó. 
Los avances en seguridad que ha habido en los últimos años en Fórmula son extraordinarios y Charlie Whiting está orgulloso de ser una parte importante de estas mejoras. "También hay que mencionar que Kimi (Räikkönen) salió ileso de su accidente, lo que demuestra cómo ha mejorado la seguridad en los coches en los últimos años". 
No obstante, tanto Lauda como Whiting están de acuerdo en que el piloto finlandés cometió un error al intentar volver a la pista lo más rápido posible sin tener en CUENTA su seguridad. "Hubiera ESTADO mejor si Kimi (Räikkönen) hubiera sido más cauto al volver a la pista. Los pilotos deben saber que, en el futuro, deberían volver a la pista a una velocidad razonable".  
caranddriverthef1
Es cierto y justo es reconocerlo que la seguridad ha mejorado una barbaridad

viernes, 4 de julio de 2014

Whiting: "Si estás segundo, te gustará la idea de poder liderar la carrera, algo que quizás no conseguirías de hacerse sólo una salida",


"Si estás segundo, te gustará la idea de poder liderar la carrera, algo que quizás no conseguirías de hacerse sólo una salida", apuntó Whiting.
Respecto a la posible peligrosidad de esta innovación, el director de carreras de la F1 TAMBIÉNexplicó que el hecho de repetir las salidas no quiere decir que se haga la prueba el doble o el triple de peligrosa ya que los accidentes pueden ocurrir tanto al principio como durante toda la competición y los propios pilotos son los primeros que no desean chocar con uno de sus compañeros porque, de algún modo, algunos de los perjudicados podrían ser ellos mismos.
"Ningún piloto quiere chocar y por eso, ninguno causará colisiones. Para empezar, hay que recordar que eso fue una sugerencia de un equipo. Lo compartió con el resto y ellos estuvieron de acuerdo de que era una buena idea. Los equipos las respaldaron al 100 por cien", declaró el británico.
caranddriverthef1

Al segundo puede gustarle esa ida tras safety pero no al primero y se ha ganado ese derecho desde la salida auténtica, y al último le gustaría una resalida en orden inverso ni te fastidia

viernes, 20 de junio de 2014

Whiting: "El plan es que solo las violaciones graves e inequívocas se castigarán desde ahora"


"El plan es que solo las violaciones graves e inequívocas se castigarán desde ahora. Es un acercamiento diferente. Los equipos han prometido no bombardearnos con cada cosa que pase durante la carrera", confirmó el director de carrera, Charlie Whiting, en Austria.
Entonces, a partir de ahora, sólo se iniciarán investigaciones sobre incidentes de carrera si desde la Federación se ve que hay un claro culpable. El resto de lo ocurrido durante la prueba será archivado como simples sucesos que no llevarán a ninguna investigación posterior. Esta medida se lleva a cabo con el compromiso de los pilotos, que prometen no molestar con cada cosa que ocurra en la pista.
"Nos tomaremos la libertad de cerrar casos (antes de que sean investigados por los comisarios) según lo graves que consideremos que son. Y si iniciamos una investigación, es porque hay un claro culpable. Así que habrá definitivamente más cosas que sean juzgados como incidentes normales de carrera", explicó el director de carrera.
Por su parte, además, Whiting añade que el caso del accidente de Pérez y Massa en Montreal, será uno de los que tendría que ser, en su opinión, investigado por los comisarios.
"Queremos penalizar cuando la culpa sea absolutamente clara. En otro caso, concluiríamos que es un incidente de carrera, si la culpa de uno de los pilotos no es 100 por 100 segura", finalizó.
caranddriverthef1
Hay que sancionar cuando se merece ni más ni menos, eso es justicia

miércoles, 28 de mayo de 2014

Whiting: "¿Por qué no extender la clasificación un minuto cuando una bandera amarilla sea mostrada en los últimos tres minutos de sesión?


"No era algo de blanco o negro. Nos llevó bastante tiempo. Queríamos asegurarnos y ser meticulosos", asegura Derek Warwick, comisario en Mónaco. "He estado allí fuera bastante tiempo y visto a gente tratar de esconder las cosas ante mis ojos. ¿Tengo dudas en mi cabeza? Por supuesto que las tengo. Pero él me dio las respuestas que necesitaba. No encontrarás un piloto de F1 más honesto que Nico".
La FIA determinó que Rosberg frenó 10 metros más tarde en la curva 5, mientras iba 6 km/h más rápido que en su vuelta anterior. Además, Charlie Whiting reconoce que "Ambos Mercedes frenaron 8 metros más tarde en Sta. Devota de lo que lo hicieron en la vuelta anterior. Ellos simplemente iban al límite".
"Nunca sabremos si Nico actuó deliberadamente o no, pero le damos el 100% de la presunción de inocencia", aseguraba, por su parte, Toto Wolff, director de Mercedes Motorsport. No obstante, tras toda la polémica generada este fin de semana, Charlie Whiting asegura estar trabajando en algún tipo de solución para futuros lances similares.
El británico considera interesante la opción de alargar un minuto extra la Q3 en casos de este tipo. "¿Por qué no extender la clasificación un minuto cuando una bandera amarilla sea mostrada en los últimos tres minutos de sesión? Daría a los pilotos afectados la oportunidad de volver a intentarlo".

CARANDDRIVERTHEF1

Hay que tener cuidado con aumentar un minuto más si te fías de Rosberg ya que no evita suspicacias

miércoles, 19 de marzo de 2014

Whiting: " Si hubieran seguido el consejo que les dimos en su momento, no hubiéramos tenido ningún problema ya que no hubieran sido penalizados"



"Les avisamos dos veces después de la calificación y de cinco vueltas en la carrera para que tomaran las medidas necesarias para cumplir con las regulaciones", dijo Whiting en una entrevista con The Times. Y añadió: "Ellos decidieron utilizar sus propios cálculos para demostrar que cumplían. Si hubieran seguido el consejo que les dimos en su momento, no hubiéramos tenido ningún problema ya que no hubieran sido penalizados".

Recientemente se confirmó que la escudería de Milton Keynes iba a recurrir esta sanción ya que el jefe del equipo, Christian Horner, había insistido en que se encontraban dentro de las normas y que el sensor estaba defectuoso, algo que Whiting no comparte: 

"Si su sensor estuviera roto, entonces las cosas habrían sido diferentes. Es algo humano porque tienen la capacidad de hacer lo que era necesario para cumplir", finalizó.



caranddriverthef1

Lo vengo diciendo en el blog que han sido avisados y no han hecho caso así que la sanción que les cayó es algo que deben asumir

jueves, 13 de marzo de 2014

Whiting: "Estoy seguro que los delegados mirarán con buenos ojos a cualquier equipo que no cumpla la regla del 107 por ciento"


"Creo que la regla del 107 por ciento se introdujo para asegurar que los equipos que no pudiesen fabricar un buen coche que no fuera capaz de hacer la actuación necesaria no llegaran a la carrera", comentó Whiting.
Whiting se esforzó en justificar la existencia y la utilidad de esta regla, que juega un nuevo papel en una era en la que coincide con la implantación de otras muchas. 
"Lo que tenemos son 11 equipos que sabemos que son capaces. Pueden estar sufriendo una pérdida de rendimiento temporal pero estoy seguro que los delegados mirarán con buenos ojos a cualquier equipo que no cumpla la regla del 107 por ciento", añadió el británico.
De todos modos, el director de carrera aseguró que los delegados revisarían los casos individualmente y que no está del todo garantizado que un piloto pueda correr si no están dentro del 107 por ciento y sus actuaciones no son las esperadas en sesiones anteriores.
Respecto al límite de combustible, la FIA avisa a los equipos de que si superan el límite de los 100 kg desde que se apaguen los semáforos hasta que vean la bandera a cuadros, serán automáticamente descalificados.
"Los 100 kg son lo máximo y si se pasan, no hay tolerancia en este tema. Estamos seguros de la precisión de esta medida de gasolina. Siempre será correlacionada con los datos que tenemos de los inyectores para asegurarnos de que no hay una amplia discrepancia, pero hasta lo que hemos visto no ha sido el caso", apuntó Whiting.
Whiting dijo que la FIA estaba satisfecha de que los medidores funcionaran bien para evitar disputas y el cuerpo ejecutivo ha preparado planes alternativos en caso de fallo de estos dispositivos. 
"Está claro desde el principio si el sensor va a funcionar. Puedes saber si usar un medidor o no. Los monitorizamos todo el rato durante la carrera y si vemos un fallo, tenemos una solución. Por ejemplo, sabremos la cantidad de gasolina usada al final de la vuelta 24 y a partir de ahí calcularemos".
Aunque la FIA tiene datos en directo sobre los medidores de gasolina, Whiting dijo que si hubiera una posible infracción de las reglas, se trataría después de la carrera. 
"No lo sabríamos de forma concreta si un piloto está sobrepasando el límite en la línea de meta, tendría que ser investigado. No es diferente a cualquier otra comprobación técnica porque todo eso se hace dos horas y media después de la carrera. De comprobarlo, llevaría a la descalificación"
Whiting también recalcó que los pilotos tendrán que ser conscientes de su comportamiento a la hora de ahorrar combustible en las carreras, que incluye la posibilidad de ir en punto muerto al entrar en las curvas de este año.
Eso ha suscitado algunas dudas y miedos sobre la seguridad. “Si un piloto va a retroceder inesperadamente, tiene que asegurarse de que no tiene a nadie cerca. Uno normalmente esperaría que el otro piloto comprobase que se puede retroceder", concluyó.

caranddriverthef1

Eso no a las trampas y espero sea cierto que tengo la impresión de que se han consentido, bueno el doble difusor es un ejemplo claro, la 107 la miráis este año ya que puede caer alguna escudería importante

Whiting: "Si la carrera no se pudiese reiniciar, como dicen las reglas, entonces los resultados se cogerían de la vuelta anterior a la que se detuvo la carrera y quien estuviese rodando en ese momento sería el ganador"


"En primer lugar me gustaría decir que creo que muchos de estos escenarios apocalípticos son bastante poco probables, conociendo los equipos de F1 y lo eficientes que son en realidad", dijo Whiting.
"Pero si se trata de una situación en la que no hay coches rodando, simplemente detendríamos la carrera, ya que no habría más de uno. Pero, hablando en serio, creo que esa sería la única opción. Si la carrera no se pudiese reiniciar, como dicen las reglas, entonces los resultados se cogerían de la vuelta anterior a la que se detuvo la carrera y quien estuviese rodando en ese momento sería el ganador".
Pese a que la carrerapodría durar un máximo de dos horas según la normativa, Whiting aclara no permitiría que el reloj siguiese corriendo ante la remota posibilidad de que alguien pueda arreglar su coche y volver a la pista.
"No creo que debamos esperar. Si es evidente que no habrá más carrera porque no hay coches en la pista, creo que tendríamos que detener la carrera, ya que no habría mucho más que hacer, de verdad. No es algo que esté previsto por las normas y, obviamente, es algo que esperamos no suceda".
"No estoy seguro de que realmente debamos estar hablando de esto, insisto, creo que es muy poco probable , ¡conociendo la profesionalidad de los equipos! Pero una vez que empiezan a caer como moscas creo que los que pensaban que debían parar - ya que no tienen que retirarse oficialmente, pueden volver a salir de nuevo – podrían pensar unos minutos: yo podría conseguir algo aquí, vamos a revisar esta "vieja muchacha" de nuevo y volver a salir..." añadió Whiting, refiriéndose a la posibilidad de que un monoplaza previamente reparado volviese a retirarse.

caranddriverthef1

Pues se detiene y ya está, pero creo que alguno acabará la carrera ya que son capaces de rodar el kilometraje necesario y lo han demostrado en pretemporada 

viernes, 31 de enero de 2014

Whiting afirma que el morro de Lotus es legal


El inglés admite que es una idea diferente, pero al mismo tiempo legítima. "La estructura ha resistido a las pruebas de choque y el concepto se adhiere a la letra de la ley. El enfoque es, sin duda, diferente, pero es legítimo", ha remarcado en unas declaraciones citadas por la revista francesa Auto Hebdo.
De hecho, Whiting deja claro que Lotus ya presentó su esquema técnico en verano. "Ellos presentaron el concepto en verano, y nosotros no encontramos nada malo en ello. Al contrario, se trata de una interpretación muy inteligente de las reglas".





caranddriverthef1

interpretación inteligente de las reglas, dice Witing, cuidado que eso mismo ha dicho otras veces y el doble difusor no lo era sino un consentimiento ilegal de la FIA, de todas formas veremos como le va a Lotus

domingo, 12 de enero de 2014

Whiting no quiere limitar las paradas en boxes


"Se ha discutido, pero no es algo que vaya a pasar, definitivamente no. Creo que sería una mala decisión, y no creo que se consiguiera nada. Obviamente, el incidente con el neumático de Mark Webber en Nürburgring dio pie a muchos debates. Todo está medido por la velocidad, pero no creo que si tuvieras un mínimo de paradas obligatorias cambiase algo. Seguirían cambiando los neumáticos rápidamente", comentó Whiting en la NBC.

Por otro lado, para garantizar aun más la seguridad en el pitlane, se modificó el sistema para indicar que el coche está listo en las paradas. Anteriormente, el botón de 'listo' en las pistolas estaba cerca del gatillo para desatornillar las tuercas, lo que provocaba un riesgo de que se accionase sin intención -como ocurrió en el incidente de Webber en Nürburgring-.
"Hemos hecho que sea obligatorio tener el botón de la pistola en una posición en la que el operador tenga que realizar un movimiento diferente y diga: 'Sí, está listo', mientras que antes solamente deslizaban el dedo por la pistola y decían: 'Listo'. Cada pistola tiene un botón que el operador presiona para decir que está listo. Luego, el que está detrás obtiene luz verde, baja el coche y, luego, el que se encarga de 'liberar' al coche obtiene dos luces verdes. También hemos introducido un control manual en el muro que señala que no puede pasar nada hasta que se quite el dedo de este botón", sentenció. 

caranddriverthef1

No es buena decisión poner las paradas en boxes marcadas en ujn número determinado, la estrategia es importante en la f1 y debe seguir pudiendo realizarse

sábado, 11 de enero de 2014

Whiting: "Soy un gran fan del DRS. Todavía requiere la habilidad extrema del conductor"


Charlie Whiting, director de carrera de F1, ha indicado que el DRS no hace que los adelantamientos sean tan sencillos como la gente cree y ha defendido la implementación del sistema que llegó a la competición en 2011: "Soy un gran fan del DRS. Todavía requiere la habilidad extrema del conductor", indicó en el Autosport International
"Sé que algunas personas se oponen y no es lo más correcto. Estoy totalmente en desacuerdo con esa opinión", continuó. "A veces parece muy fácil, pero Spa es un ejemplo. Si llegas a Eau Rouge un poco más rápido que el coche de delante y despliegas el DRS, simplemente estáis muertos".
"Es por la velocidad de salida del vehículo. Si los coches van a una velocidad igual, un conductor tendrá que estar a 0,3 segundos del coche de delante, lo que es toda una hazaña", añadió el británico en defensa del alerón trasero móvil. "Si van a la misma velocidad en el comienzo de la zona de DRS, estarán junto al punto de frenada. Esa es toda la teoría del DRS".
Además, Charlie Whiting ha indicado que no hay planes para cambiar la normativa de este sistema para facilitar los adelantamientos. Continuará habiendo -por lo general- dos zonas de detección en cada circuito, y se podrá utilizar sólo en las zonas adecuadas para ello en los entrenamientos y en clasificación. Para desplegar en carrera el DRS habrá que estar a menos de un segundo del monoplaza de delante.
"Creemos que sólo debe permitirse en ciertas partes de la pista", indicó Whiting al ser preguntado por si se cambiaría la normativa para poder ser utilizado en cualquier punto del trazado. "Antes del año pasado los conductores podían utilizarlo en cualquier punto de la pista (en entrenamientos), lo que dio lugar a algunos incidentes. Creemos que es importante poder ser utilizado en ciertas áreas, no por tiempo ilimitado", finalizó el director de carrera de la Fórmula 1.

caranddriverthef1

Yo soy de los que no me gusta ya que el piloto que va delante no se defiende con las mismas armas y eso le convierte en un adelantamiento facilitado

domingo, 30 de diciembre de 2012

Whiting: "Pueden salir mal muchas cosas pero lo mejor de mi trabajo es la falta de rutina. Cada día es diferente"



Peter Windsor le preguntaba a Charlie Whiting sobre la calidad que reúne ahora mismo la F1 en su interior y si respetaba a alguien por encima del resto. "Hay un respeto mutuo dentro del paddock. No creo que haya alguien a quien respete más o menos a los demás. Hay que ganarse el respeto ¿no? Hay muchas personas muy inteligentes ahí fuera, pero me conocen lo suficientemente bien por ahora para no intentar darme gato por liebre", apuntaba.
"Existe un cierto respeto para no hacer ese tipo de cosas. Cuando alguien lo hace es tan obvio… así que no lo intentes. Se necesita un largo período de tiempo para llegar a esta situación. El tema es que el pit-lane de la Fórmula 1 está lleno de gente brillante, de gente que piensa muy rápido sobre sus pies. El listón en la F1 está muy alto".
El británico preguntó al director de carrera de la máxima categoría del automovilismo por cuál era la parte que más disfrutaba de un Gran Premio. "Me encanta mucho todo, es complicado de decir pero creo que la mayor dosis de adrenalina es en la salida. Nunca te cansas de esto. Sigues poniéndote nervioso y sigue habiendo alta tensión. Pueden salir mal muchas cosas pero lo mejor de mi trabajo es la falta de rutina. Cada día es diferente".
Ya entrando en materia, Windsor hablaba con Whiting sobre los cambios en las regulaciones para 2014, en concreto sobre el controvertido tema de los motores V6 turbo cuya implementación no está bien vista por todos –sobre todo de cara al público- por la pérdida del sonido tan particular que diferencia a los monoplazas de Fórmula 1.
"Es un gran desafío", decía Charlie. "Un gran desafío para los fabricantes de motores. Tengo muchas ganas de ver en acción los motores para ver como son de complicados e ingeniosos. Van a ser unidades de potencia extremadamente tecnológicas, eso seguro. Y en lo referente al sonido, la gente se acostumbrará muy rápido. Honestamente, cuando pienso en los antiguos motores BMW de cuatro cilindros que pilotamos en los días Brabham, subían hasta las 11.000 rpm y sonaba bien. Los nuevos motores no van a ser silenciosos, el sonido será diferente pero la gente creo que se acostumbrará rápido".
En otro orden de cosas, Whiting hablaba de algunos momentos que siempre recordará desde que está en la Fórmula 1: "Llevo desde que tenía 14 y ahora tengo 60 así que eso son 46 años y todavía parece como si fuese ayer", confesaba. "Todavía puedo recordar en colores vivos los rallies por Lydden Hill, per cuando piensas sobre ello, fue hace mucho tiempo. Lo más reciente que me he llevado a casa es que hace 30 años ya que era Jefe de Mecánicos de Nelson Piquet en Brabham cuando gano los Campeonatos del Mundo en 1981 y 1983. Mi meta era ser mecánico de un Campeón del Mundo de Fórmula 1 y lo hice dos veces".

caranddriverthef1

Los motores debe dar potencia y ruido que no dañe los tímpanos pero la gente quiere ruido, veremos esos motores de 2014 como son., las salidas de la F1 son tensión, lo del respeto espero sea cierto

miércoles, 21 de noviembre de 2012

Whiting: "Lo que pasó con Vettel en Abu Dhabi es un caso extremo, porque el mecánico agarró la nariz y la giró"


Sebastian Vettel entra en la vuelta 14ª a cambiar su alerón delantero dañado en Abu Dhabi. Los mecánicos le esperan con un morro completamente nuevo. Cuando descuelgan el viejo, el mecánico agarra el morro y trata de sacarlo girándolo ligeramente. En ese momento, la nariz parece maleable, a merced de las manos del mecánico, dando la impresión de estar fabricado por un material blando.
Así, el hecho de que llamara la atención a los espectadores, según Charlie Whiting, es porque normalmente no vemos a los mecánicos tocar esta parte del monoplaza: "Lo que pasó con Vettel en Abu Dhabi es un caso extremo, porque el mecánico agarró la nariz y la giró. Estoy seguro de que pasaría lo mismo en cualquier otro coche", concluye, dejando claro, en cualquier caso, que su flexibilidad no influye en la aerodinámica del bólido.
No obstante y tras lo visto en el Yas Marina Circuit, la polémica no tardó en desatarse, acusando a Red Bull de haber ido más allá del reglamento permitiendo que el morro se flexione, modificando supuestamente la aerodinámica del monoplaza en marcha. Pero en realidad dicho elemento superó en su día todas las pruebas de la FIA.
Entonces, ¿cómo se explican las imágenes vistas por millones de espectadores? Los informes posteriores aseguraron que el morro de la formación de Milton Keynes en realidad no tiene nada de especial: su flexibilidad es la apropiada para superar las pruebas de seguridad y choque impuestas por la FIA. 

caranddriverthef1

Pues yo nop estoy seguro de que pasaría lo mismo con cualquier otro coche Charlie, creo y lo he comentado varias veces que han dado con un material que aguanta las pruebas en estático de flexión pero que dobla en dinámica, me gustaría conocer la composición de cada morro que encontraríamos diferencias

viernes, 16 de noviembre de 2012

Whiting: "Vamos a prohibir el uso del DRS durante los entrenamientos y la calificación, excepto en los lugares donde se usará en la carrera"


El director de carrera de la Fórmula 1, Charlie Whiting, ha comunicado a las escuderías del Mundial que a partir de 2013 entrará en vigor el uso restringido del DRS en los entrenamientos libres y calificación. Desde la llegada del alerón trasero móvil en 2011, los pilotos podían activarlo en cualquier punto de la pista durante los viernes y sábados de Gran Premio.
No obstante, tal medida cambiará la próxima temporada e, igual que ocurre en carrera, el DRS sólo se podrá utilizar en las zonas establecidas para su detección y activación. "Vamos a prohibir el uso del DRS durante los entrenamientos y la calificación, excepto en los lugares donde se usará en la carrera. Es algo que dijimos a los equipos, lo hacemos por razones de seguridad", afirmaba Whiting.
Para el birtánico, la libertad de uso del alerón móvil, en cualquier rincón de la pista, podría ser peligroso, especialmente si se activa al salir de una curva. "Ha habido un buen número de incidentes y los pilotos me han dicho que se está convirtiendo en algo frecuente (por la temprana activación del DRS que causa problemas). Uno podría decir que el temprano uso del DRS no es muy diferente del temprano uso del acelerador, pero el DRS es un sistema de apagado y encendido en el que el acelerador puede ser modulado", señalaba.
A pesar de la nueva medida que entrará en vigor en 2013, Whiting no cree que modifique el espíritu original del alerón móvil: facilitar los adelantamientos en pista. "Todo lo referente al DRS era para mejorar las oportunidades de adelantamiento en la carrera. Antes no queríamos tener que usarlo en la calificación y entrenamientos pero estábamos preocupados de que no tuviéramos sistemas de DRS efectivos".
"Ahora creemos, con toda la información que tenemos, que no deberíamos ver ninguna reducción en el poder del DRS. Los equipos lo continuarán usando porque, aunque tengan permiso para utilizarlo en quizá dos zonas del circuito, todavía hay beneficio. Estoy seguro de que funcionará como lo hace ahora".

caranddriverthef1

Me parece bien que no se use, quizás solamente en carrera, mejor que se deje usar el mismo a quien defiende posición ya que hay más adelantamientos pero menos tiempo en paralelo como antaño, la gloria del adelantamiento es inversamente prtoporcional a la facilidad artificial del DRS, los equipos continuarán utilizándolo ya que Ferrari le echa de menos a posteriri para que Petrov no hubiera hecho aquella defensa en Abu Dhabi, yo quiero que haya todas las posibilidades de desarrollo del coche para que esto no sea un rollo adrianero

lunes, 6 de agosto de 2012

Whiting: "Michael debería conocer las reglas"



La carrera del Gran Premio de Hungría tuvo una salida un tanto inusual debido a las dos vueltas de formación antes de que el semáforo se apagara para dejar paso a la acción y espectáculo de los monoplazas. El causante del alboroto fue Michael Schumacher, quién después de equivocarse de posición en la parrilla de salida, apagó el motor de su W03. Tal situación obligó a los comisarios a empujar la flecha plateada fuera de la pista y a que el resto de pilotos realizaran una vuelta de formación extra.

Tras lo sucedido en Hungaroring, el director de carrera de la Fórmula 1, Charlie Whiting, ha afirmado que el heptacampeón no puede permitirse errores como los ocurridos en Budapest. En declaraciones al diario alemán Bild am Sonntag, el británico ha advertido a Schumacher. "Michael debería conocer las reglas", aseguraba Whiting.

Como director de carrera, el británico señala que, teóricamente, todos los miembros del paddock de la F1 deben ser conocedores de la normativa que se aplica en la competición. "Asumimos que un equipo que compite en la Fórmula 1 sabe las reglas. Es responsabilidad de los equipos asegurar que sus pilotos y trabajadores conocen las normas", añadía Whiting.

Con tales declaraciones, el británico da un tirón de orejas a Schumacher y a Mercedes por no haber reaccionado adecuadamente en la salida del Gran Premio de Hungría.


caranddriverthef1

Schumi se colocó mal y apagó el motor, cierto es que debe conocer las normas, espero que obligyes tú a cumplirlas siempre

martes, 26 de junio de 2012

Whiting: "No hay ninguna regla que diga que el alerón trasero tenga que estar abierto o cerrado bajo banderas amarillas"



Cuando el piloto de Red Bull Mark Webber rodaba cuarto por detrás del Mercedes, observó que Michael Schumacher estaba activando su alerón trasero con las banderas amarillas ondeando en la pista. Tras informar a su equipo, Red Bull inició la denuncia a la FIA para que descalificaran al alemán y poder así optar al podio. Se abrió una investigación al respecto, y efectivamente se confirmó que Schumacher activó su alerón en una zona peligrosa, pero aun así no fue penalizado: "Los comisarios han comprobado que el piloto redujo significativamente su velocidad al entrar en la zona de banderas amarillas", se pudo leer tras la carrera.

Charlie Whiting, director de carrera de la FIA, explica ahora que está de acuerdo con que Michael conserve su merecido podio, pues realmente no hay ningún artículo del reglamento que les obligue a quitárselo: "No se trata de cómo esté el alerón trasero móvil. No hay ninguna regla que diga que el alerón trasero tenga que estar abierto o cerrado bajo banderas amarillas. Lo decisivo es si el piloto ha decelerado o no. Y comparado con la vuelta previa, Schumacher redujo mucho su velocidad".

De esta manera, aunque Michael Schumacher abrió su alerón móvil, no pasó a gran velocidad por la zona de precaución, por lo que los comisarios advierten un comportamiento correcto e incluso más precavido incluso –paradójicamente– que el del denunciante, Mark Webber, pues según publica Auto Motor und Sport, Schumacher pasó más despacio que el propio australiano.

caranddriverthef1

El alerón trasero se abre para ser más rápido, si habéis comprobado que pasó más lento Schumi será que le abrió antes de ver bandera amarilla o por un acto reflejo, no se merecerá sanción si aflojó pero a mí me queda la intriga de por qué llevaba el alerón abierto

miércoles, 13 de junio de 2012

Whiting: "Las normas dicen que tiene permitido el uso de toda la anchura de la pista."



El director de carrera de la Fórmula 1, Charlie Whiting, ha asegurado en una entrevista a Will Buxton que los pilotos de la máxima categoría siguen siendo respetuosos a la hora de pilotar. Aunque algunas son las voces, como Jacques Villeneuve, que han señalado que los actuales pilotos son más agresivos, el británico confía en que la competición sigue basándose en el respeto entre rivales. "No creo que hagan algo que no deban hacer. Si la maniobra es equivocada, es equivocada. No importa la anchura de la pista o si hay hierba, asfalto o tierra", señalaba Whiting.

"Estoy seguro de que toman más riesgos cuando están tratando de hacer una vuelta rápida. Es inevitable. Creo que los tiempos por vuelta en Mónaco serían más rápidos si no hubieran guardarraíles", añadía el británico en la entrevista con Buxton.

A pesar de lo sucedido en el Gran Premio de Bahréin con las maniobras de Nico Rosberg entre Fernando Alonso y Lewis Hamilton, el británico ha señalado que la decisión de no penalizar al alemán fue la acertada. "Las normas dicen que tiene permitido el uso de toda la anchura de la pista. No forzó al piloto a salirse fuera de la pista, el otro se salió. Fernando desistió, perdió el momento, pero Lewis decidió que iba a ir a por ello y siguió y para mi, eso fue lo único polémico: ¿ganó Lewis ventaja por salirse de la pista?", señalaba el director de carrera de la F1.

"Fue mucho más claro en el caso con Lewis. En ningún momento había una anchura como la de otro monoplaza entre el de Nico y el límite de la pista estaba justo detrás de él. Eso balanceó el caso en su favor", añadía el británico.

Con un calendario de 20 Grandes Premios, cada circuito presenta un diseño y un trazado diferente. Tanta variedad hace que las características de cada prueba sean diferentes las unas a las otras, por lo que algunas pistas son más 'idóneas' para arriesgar al volante.

"Probablemente toman más riesgos porque saben que lo peor que les puede pasar es trompear en la pista. Normalmente, y creo que Bahréin fue la excepción de la norma, la pista tiene sus límites y en esos límites hay hierba. Así que hubiera sido una historia totalmente diferente si Lewis hubiera seguido y hubiera usado la hierba en vez del asfalto de Bahréin. Hubiera perdido carga aerodinámica y agarre en la hierba. No creo que Nico hubiera hecho algo diferente si hubiera habido hierba. Creo que es el piloto que va detrás el que tiene que hacer algo diferente", afirmaba Whiting.

caranddriverthef1

Creo que quien es más arriegado lo es, antes también había pilotos arriesgados, aunque ahora quizás si se arriesgan más dada la gran mejora en seguridad

jueves, 15 de marzo de 2012

Whiting: "Parecía que un par de equipos se marcharon de la reunión con la impresión de que los conductos de aire estaban prohibidos en general"



Hace pocos días informábamos de que Mercedes preparaba un revolucionario concepto aerodinámico que, en combinación con el alerón trasero móvil, podría significar una notable ventaja en velocidad punta en las secciones más rápidas de los circuitos. Ahora la FIA les da un espaldarazo al declarar legal el nuevo sistema de los de Brackley.

Se cree que este nuevo invento se activa cuando entra en funcionamiento el alerón trasero móvil. El W03 montará el dispositivo este fin de semana, a pesar de que varios equipos mostraron su disconformidad al considerar que el piloto activa el dispositivo cuando aprieta el botón del alerón trasero móvil. Pero Charlie Whiting asegura que en realidad nada activa el dispositivo, que es completamente pasivo, y que en realidad sólo aprovecha el movimiento del alerón trasero móvil.

De hecho, la FIA aclara que, pese a que efectivamente el invento funciona cuando el piloto activa el alerón trasero móvil, es completamente legal y compatible con la regulación. En declaraciones a Autosport sobre el asunto, Charlie Whiting, jefe del departamento técnico de la FIA, ha asegurado: "Algunos equipos lo están cuestionando sobre la base de que sus conductos F fueron prohibidos. Bueno, los conductos F no están prohibidos".

Los conductos de aire no están prohibidos, asegura Whiting. Una aclaración que podría hacer entrar en juego a un nuevo protagonista aerodinámico desterrado desde 2010: "A finales de 2010 todo el mundo usaba conductos de aire accionados por el piloto, y el reglamento que se cambió prohibió específicamente que los movimientos del piloto influyeran en el rendimiento aerodinámico del coche; eso desterró el famoso concepto que se llamó conducto F", recuerda Charlie.

Pero Charlie advierte de que nadie olvidó ese concepto, pese a la prohibición, y que se siguió experimentando: "Al principio del año pasado los ingenieros trataron de conseguir el mismo efecto de diferentes maneras, y hablaron sobre abrir y cerrar un conducto que estuviera interaccionado con la suspensión. Dijimos que no, que no se podía hacer porque no es el fin del sistema de suspensión".

Charlie continúa narrando la historia de los conductos de aire en el reglamento, y recuerda que el año pasado hubo una reunión con los equipos para aclarar el tema; aunque no todos salieron de allí con el mismo concepto en la cabeza: "Hubo una larga discusión en el Grupo Técnico de Trabajo al principio del año pasado sobre esto, para asegurarnos de que todo el mundo lo tenía claro. Parecía que un par de equipos se marcharon de la reunión con la impresión de que los conductos de aire estaban prohibidos en general, sea como sea el conducto. Pero no es así".

Mercedes no fue uno de ellos, pues ha desarrollado un nuevo sistema que ahora es la comidilla del resto de los equipos, aunque se sospecha que McLaren y Red Bull también podrían tener sorpresas. Whiting no ha querido revelar los detalles de cómo funciona el sistema de Mercedes, pero asegura tras examinarlo que es completamente pasivo: "Lo que parece que algunos equipos están haciendo es que cuando el alerón trasero móvil se acciona, permite que el aire pase a un conducto, y hace otras cosas", dice. "Es todo lo que puedo decir. Pero es completamente pasivo. No hay partes móviles en él; no interacciona con ninguna suspensión. No hay nada. Por lo tanto no hay ninguna regla para prohibirlo".

caranddriverthef1

Otra vez Ross cobrando ventaja, así que ojo a >Meredes, para algo era la abetura de los test de jóvenes, si al accionar el botón del DRS sucede algo con ese conducto es filosofía el pensar si es legal o no, según Whiting no lo es per afirma esto: "A finales de 2010 todo el mundo usaba conductos de aire accionados por el piloto, y el reglamento que se cambió prohibió específicamente que los movimientos del piloto influyeran en el rendimiento aerodinámico del coche; eso desterró el famoso concepto que se llamó conducto F" yo pregunto y ese conducto que se abre cuando se acciona el DRS ¿no va contra el espíritu de la norma como el alerón mordido de Ferrari?, el piloto hace que funcione cuando activa el DRS, es increible tecnología punta y las normas para corredores de pueblo

martes, 13 de marzo de 2012

Whiting repasa la normativa



Duración de carrera: límite de cuatro horas

"Si transcurren cuatro horas, los pilotos recibirán una señal que les indicará que tan sólo falta una vuelta antes de ver la bandera a cuadros".

investigación sin orden del director de carrera

"Antes se perdía mucho tiempo. Ahora si los comisarios identifican algo que deba ser investigado, le echarán un vistazo y después el director de carrera dará su opinión. Hará el proceso menos incómodo".

no se puede recortar la pista si no hay motivos

"Hemos visto a pilotos recortar para ahorrar tiempo o combustible. Podríamos colocar obstáculos para impedirlo, pero sería estúpido. Las normas dicen que los pilotos deben utilizar la pista. Si no lo hacen, deberán justificar sus acciones".

un 'movimiento único' para defender la posición

"No es una nueva norma, más bien la hemos colocado en la reglamentación ya que no estaba escrita. Un piloto puede moverse sólo una vez para defender posición, pero el regresar a la línea de carrera para tomar una curva podría ser interpretado como un segundo movimiento y no estaría permitido. Hay que decidir en qué grado es aceptable el regreso a la línea original. No queremos entrar en argumentos sin sentido, así que hemos decidido que el piloto que se defiende debe dejar al menos un coche de espacio con la línea de carrera o si no será juzgado por realizar un segundo movimiento y posteriormente penalizado".

más de tres juegos de ruedas para los viernes

"Cada piloto sigue teniendo once juegos de neumáticos para el fin de semana, de los cuales tres son para el viernes y otros dos para los terceros libres. Eso no cambia. Lo que estamos permitiendo es que los equipos puedan utilizar más de tres de sus juegos el viernes para darles la oportunidad de rodar más el primer día, como ellos deseaban. Por ejemplo, si esperan lluvia para el sábado, aprovecharán el viernes para completar más kilómetros con pista seca".

Salida del 'Safety car'

"Volvemos a la norma anterior por seguridad. A los pilotos se les permitirá adelantar al coche de seguridad una vez todos hayan pasado la entrada a la calle de boxes dos veces y eso permitirá a todos entrar si quieren. Eso permitirá que la clasificación se ordene según cómo iba la carrera y con los monoplazas en fila".

Morro escalonado o 'de pato' en muchos coches

"La altura de la célula de supervivencia que hay frente al piloto era de 625mm y quisimos reducirlo a 550. Nuestra intención era asegurarnos de que el morro fuera más bajo que los laterales de la cabina para proteger la cabeza del piloto en los impactos laterales. Algunos equipos se quejaron, ya que les obligaba a un rediseño radical y por eso acordamos que la altura de 550mm sólo se aplicaría a partir de un punto de 1.950mm justo delante del borde trasero del 'cockpit'. Con ello se consigue que se logre el objetivo sin necesidad de que los equipos tengan que revisar radicalmente su paquete de suspensión. Ahora todos parecen patos...".

Menos tolerancia en

el diseño del monoplaza

"Usábamos las medidas de tolerancia en el fondo plano, el escalón y el plano de referencia con un margen de más/menos 5mm. Eso permitía discrepancias de fabricación pero los equipos diseñaban sus coches hasta el límite, justo lo contrario al espíritu de la regla. Lo hemos reducido a ± 3mm".

Sigue la distribución

de pesos obligatoria

"Pusimos esa norma en 2011 para que los equipos diseñaran sus coches antes de conocerse las características de los neumáticos Pirelli. Los equipos dijeron que querían mantener la regla otro año en vez de hacer costosos cambios en sus coches para 2012".

Se especifican tamaño y posición de los escapes

"Nuestro objetivo es prevenir que los equipos usen los difusores soplados que, en determinadas circunstancias, violaban el artículo 3.15. En combinación con las restricciones sobre el mapa motor, se limitará la capacidad para aprovechar los gases de escape para el efecto aerodinámico. Sin embargo, es muy probable que parte de esta regulación tenga que ser revisada de nuevo en 2013".

Se prohibe el helio en las pistolas de ruedas

"Usar pistolas de cambio de ruedas con compresor de helio, en lugar de aire comprimido, ahorra una fracción de segundo en una parada en boxes. Ahora todos son conscientes, es un método muy caro para no obtener ventajas".

pruebas de flexión en

el alerón delantero

"Las normas dicen que los alerones, como todas las partes de la carrocería, deben ser rígidos. Antes, el alerón se probaba con una carga de un kilonewton y se permitía un desvío de 20mm. La nueva prueba rebaja el punto de presión y reduce la flexión permitida a 10mm".

cambios tras el consejo Mundial del 9 de marzo.

"Las modificaciones fueron en tres áreas. 1º: Los equipos pueden llevar un juego de neumáticos de seco al sábado si las dos sesiones de libres del viernes han sido en mojado. 2º: Se podrá prohibir el uso del alerón trasero móvil si consideramos que la visibilidad es pobre en condiciones de mojado. 3º: Aclaramos las cosas en relación con los periodos de descanso obligatorios, independientemente del horario de prácticas en algunos eventos".

As

Whiting nos repasa las normas